年逾八旬的汤某，育有两子两女。由于其两女外嫁，因此其两子签订赡养老人协议，约定由弟弟丁小某照顾父母直至离世，汤某所有的山地、田地、茶地等归丁小某所有。后汤某丈夫离世后，汤某就一直居住在丁小某家，然丁小某却没有尽到赡养老人的义务，大儿子丁某作为委托代理人，母亲汤某作为原告将丁小某起诉至法院，要求归还汤某的林地使用权、森林或林木所有权面积8.075亩。法院判决支持汤某的诉请，然丁小某仍未履行生效判决所确定的义务，汤某遂向法院申请强制执行。

进入执行程序后，执行法官迅即电话联系被执行人丁小某敦促其履行义务，然而其却表示自己对父母尽到了赡养义务，不愿归还母亲的田亩、林地等。考虑到案件系家事纠纷，在化解双方矛盾纠纷的同时应兼顾修复双方的亲情，执行法官遂前往案件所在地村委会，当面组织双方当事人协调解决问题。现场，执行法官紧扣双方矛盾产生的根源，一方面从从亲情、道德、法理入手试图感化丁小某，并积极劝导两兄弟珍惜兄弟亲情、共同孝敬母亲，在互谅互让的基础上协商解决问题；另一方面向丁小某释法明理，告知其拒不配合执行将会对其采取强制执行措施，如受到失信联合惩戒所产生的不良影响。在执行法官情法并用的倾力协调下，丁小某逐渐认识到自身的错误，最终丁小某表示愿意配合执行，归还母亲汤某的林地使用权等8.075亩。

一波刚平一波又起，因丁小某拥有的田地分布较为零散，其中并没有完整的8.075亩，如何从丁小某所拥有的田地中合理划分，也是一项棘手的问题。为了做到公平公正划分，执行法官积极联合溪口镇政府、司法所、派出所、当地村委会召开家庭矛盾纠纷协调会，共同商讨出一个对双方相对公平的土地划分方案，并对双方有争议土地进行了现场丈量和标注。兄弟二人对此划分方案都表示非常满意，二人也重归于好，兄弟之情得以有效修复，并表示将来要彼此谦让、互帮互助，共同履行赡养母亲的义务。