今年以来，新一轮疫情再次波及多地，给企业的生产发展带来阻碍。为有效降低疫情对企业生产的不利影响，宣城市宣州区人民法院在审理涉企案件过程中，充分运用“网上立案”、“线上调解”、“云上法庭”等信息化手段，在严格落实疫情防控的前提下，及时高效帮助企业化解纠纷、排忧解难，为促进企业的生产经营发展提供有力司法保障。近日，该院就通过“线上调解”和“云上法庭”的方式，促使原被告成功达成调解协议，有效地缓解了双方企业的资金压力。

宣城某建材公司将合肥某园林公司诉至法院，称双方于2019年4月签订一份商品混凝土买卖合同，至2020年4月，其公司为被告供应了价值2392660元的混凝土，被告支付了190多万元，尚欠货款43万余元，要求被告支付货款43万余元并承担高额的违约金和律师费。合肥某园林公司答辩称，因其公司用以支付原告货款的某公司商票到期不能兑付，导致原告43万货款不能到位；另双方未签订合同，原告要求的违约金和律师费没有依据，并申请对原告提交买卖合同上的其公司印章的真伪性进行司法鉴定。通过认真梳理案情，承办法官认为双方对供货及余欠货款数额相关事实没有争议，争议焦点主要在于违约金及律师费，如果进行司法鉴定的话，将耗时耗力增加诉累，不利于及时帮助企业解决问题。于是，承办法官多次通过电话沟通和线上调解平台积极组织双方进行调解，不厌其烦地多次向原被告双方澄清案情、分析利弊。在前两轮调解过程中，合肥某园林公司欲以其公司承建的车库或商铺抵付，原告却称企业目前非常缺乏生产资金，表明态度不同意以房抵债，调解工作一时之间无法推进。

然承办法官并未轻言放弃，而是结合情理法和宣传为企业减负纾困相关政策，锲而不舍地与双方公司法定代表人及代理律师沟通，鼓励其相互理解、共渡难关。功夫不负有心人，经过法官数轮双边沟通，原告同意放弃违约金，被告同意分期给付拖欠原告的货款。因被告在合肥，疫情期间不便来宣参加诉讼，承办法官遂通过“云上法庭”，组织双方线上进行调解，并线上制作电子调解协议书，被告支付原告货款及律师费共计46万余元，于次日先付一半，两个月后付另一半，原告放弃违约金。原被告双方对调解结果表示认可，并通过线上签字予以确认。目前，合肥某园林公司已按协议支付了宣城某建材公司第一批货款23万余元，案件在法官的倾情调解得以圆满结案，不仅大大缩短了办案期限，及时缓解了双方企业的资金压力，而且减轻了当事人的诉讼负担，达到了法律效果和社会效果的有机统一。